Ještě jsem si teď všiml, že se zobrazují všechny sloky současně, což se dá, aby se zobrazovala jen jedna vybraná sloka, vyřešit tak, že si tu píseň otevřeme v editoru písní a jen stiskneme tlačítko uložit; program si to nějak přebere a uloží jednotlivé texty, které mají jako hlavičku vysvícené Verse, správně - vypadá to, jakoby je oddělil prázdným řádkem.
Ale to by bylo zdlouhavé, kdybych to tak měl dělat s těmi skoro šestnácti sty písněmi jednotlivě. Jal jsem se proto zkoumat znaky v databázi a brzy přišel na to, že bude stačit, když jeden určitý znak nahradím za jiný. Prakticky jsem ale musel a nechal hromadně nahradit řetězec @%Verse za @$Verse a @%Chorus za @$Chorus. Stáhněte si proto celý balík s písněmi znovu, rozbalte jej a zaveďte databáze namísto předchozích verzí, které smažte.
Jen jsem se na začátku rozmýšlel a váhal, jestli mám kopírovat v textu uvnitř souboru uvedený název celý, to znamená včetně počátečního trojčíslí, jež určuje jejich pořadí, když úplně stejně nazvané soubory, s trojčíslím na začátku, seřazuje, jak má, správce souborů. Po malé zkoušce, co se mi zdá lepší, jestli s čísly nebo bez nich, a váhání, jsem se nakonec rozhodl, že to tam dám, i když je to asi zbytečné, protože softProjector při zakládání nové písničky automaticky vzestupně přiřazuje čísla, takže tato jsou teď s těmi obsaženými v názvu totožná. Řekl jsem si asi, co kdyby se s těmi nově vytvořenými čísly někdy něco stalo.
Co kdyby program v nějaké své příští verzi písně, které nejsou řazeny podle abecedy, srovnal a okamžitě přečísloval jinak. :-) Tak to je jistě spíše sci-fi, ale pojistil jsem se. Jistota je sicher. Jestli by totiž uživatelé své oblíbené písně vyhledávali podle čísel, což je při zadání v poli filtru rychlejší, kdyby se při popsané nehodě ona myšlená porucha nedotkla názvů, můžou pokračovat dál. Ale spíš by si to zasloužilo celou databázi nahrát ze zálohy znovu. :-)
Vyzkoušel jsem si i ten zmíněný rychlejší postup vytváření databáze, kdy nahrazuju značky, které jsou určeny pro OpenSong, až když mám ze zdrojových textů vytvořenu celou databázi, a můžu je tedy pohodlně a účinně nahradit hromadně v celém tom jednom souboru, který tvoří databázi s písněmi určitého okruhu, najednou. To je ten rozdíl, jak se mi zdá, mezi způsobem, jakým k písním přistupuje OpenSong a softProjector. OpenSong ale blíže neznám a je taky možné, že stejně tak vytváří jednu jedinou databázi - načte do ní obsah určeného adresáře s jednotlivými písněmi.
Pokus se podařil, a i když nevím o kolik hodin jsem cíle, kterým byla databáze Bratrské písně BJB dosáhl dřív, určitě to stálo za to. Ono i to otevírání souborů jednoho za druhým, označení textu, zkopírování, přepnutí do okna softProjectoru, pomocí klávesové zkratky rychle provedené založení nového databázového záznamu, označení textu předlohy v editoru písní, její nahrazení vložením zkopírovaného textu, přepnutí se zpátky na soubor s textem, zkopírování názvu písně, jeho vložení do příslušného pole v editoru, zavření editoru odsouhlasením stavu záznamu jako hotového stisknutím tlačítka OK, a vyvolání dalšího souboru ze složky se zdrojovými soubory s texty písní ve správci souborů, a to pokud možno co nejrychleji, při tom množství 672 písní, zabralo několik hodin času.
